Глава I. Источники и литература. 12

Глава II. Начало дипломатической службы С.Д. Сазонова.55

§ 1. Дипломатическая служба С.Д. Сазонова в 1890-1909 гг. 55

§ 2. Дипломатическая служба С.Д. Сазонова на посту министра иностранных дел России в 1910-1911 гг. 70

Глава III. Дипломатическая служба С.Д. Сазонова на посту министра иностранных дел России накануне и в годы Первой мировой войны

1911-1916 гг.).88

§ 1. Отношения России, Франции и Англии в 1911-1912 гг. 88

§ 2. Обострение русско-германских противоречий и консолидация Антанты накануне Первой мировой войны.98

§ 3. Дипломатия России накануне Первой мировой войны. 107

§ 4. Дипломатическая служба С.Д. Сазонова на посту министра иностранных дел России в ходе Первой мировой войны. 117

Глава IV. Отставка С.Д. Сазонова с поста министра иностранных дел России. 129

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «С.Д. Сазонов во главе Министерства иностранных дел России: 1910-1916 гг.»

Актуальность темы исследования.

В данном диссертационном исследовании рассматривается деятельность С.Д. Сазонова во главе Министерства иностранных дел России в 1910-1916 гг. С.Д. Сазонов возглавлял внешнеполитическое ведомство накануне и в годы Первой мировой войны, когда международное положение России и внутриполитическая ситуация в стране были сложными. Произошедшие в начале XX в. серьезные перемены как в международной, так и во внутренней жизни страны побудили российскую дипломатию и С.Д. Сазонова внести изменения во внешнюю политику России накануне Первой мировой войны, сменить внешнеполитический курс в сторону союза с Англией и встать на путь укрепления Тройственного Согласия.

В силу исторической важности произошедших в начале XX в. событий исследование вопроса деятельности С.Д. Сазонова во главе Министерства иностранных дел России в 1910-1916 гг. представляется весьма актуальным, поскольку она определяла значительный период в истории российской дипломатии, определивший судьбы России, в том числе судьбу династии Романовых.

Изучение истории внешней политики страны невозможно без исследования личности, жизни и профессиональной деятельности главы МИДа государства. Произошедшие за последнее десятилетие изменения политической ситуации в стране обуславливают повышенное внимание историков к исследованию жизни и деятельности ряда фигур государственных деятелей России, незаслуженно оказавшихся на периферии процесса изучения вследствие общественно-политических причин. Одной из таких фигур является министр иностранных дел России С.Д. Сазонов. Всестороннее и объективное изучение внешней политики России накануне и в годы Первой мировой войны невозможно без детального исследования его личности и анализа деятельности.

Изучение деятельности С.Д. Сазонова во главе Министерства иностранных дел России в 1910-1916 гг. является актуальным и в связи с необходимостью появления объективной современной исторической оценки деятельности этого незаурядного дипломата, его профессиональных качеств, выявления степени соответствия С.Д. Сазонова занимаемому им высокому посту и анализа роли названного министра в российской и европейской истории.

Помимо исторической актуальности не менее значимо то обстоятельство, что в современных исторических условиях развития России и положения ее на международной арене изучение вопросов, связанных с историей внешней политики страны, особенно в ее переломные моменты, позволит адекватно оценить прошлое, понять приоритеты внешней политики России на нынешнем этапе и использовать весь многовековой опыт российской дипломатии для достижения позитивных результатов во внешней политике государства на сегодняшнем этапе его развития и в будущем.

Степень изученности проблемы.

В отечественной и зарубежной историографии специальных работ, посвященных деятельности С.Д. Сазонова во главе Министерства иностранных дел России в 1910-1916 гг., нет. Во всех работах по истории внешней политики России накануне и в Период первой мировой войны, а также по истории международных отношений и дипломатии, о С.Д. Сазонове упоминали авторы, ведь игнорировать роль министра иностранных дел России при рассмотрении внешнеполитических вопросов и вопросов международных отношений не представлялось возможным. Вместе с тем отдельные аспекты деятельности С.Д. Сазонова можно обнаружить и в исследованиях с внутриполитическим уклоном. Однако, посвятив свои труды изучению внутренней политики страны, их авторы глубоко не вникали во внешнеполитические детали жизни России интересующего нас периода.

Некоторые аспекты деятельности С.Д. Сазонова во главе Министерства иностранных дел России в 1910-1916 гг. нашли отражение в специальных трудах, посвященных механизму принятия внешнеполитических решений в России накануне и в период Первой мировой войны и рассматривающих историко-дипломатические проблемы в непосредственной связи с внутренней политикой страны.

Только в начале 1990-х гг. в поле зрения исследователей попадает изучение деятельности С.Д. Сазонова в качестве министра иностранных дел России. Тогда и была предпринята первая попытка систематизации материала о государственной деятельности российского дипломата, появились отдельные статьи о министре. Однако авторы этих научных публикаций дают анализ лишь одного из аспектов дипломатической деятельности С.Д. Сазонова, не рассматривая их как единое целое.

В зарубежной историографии также нет специальных исследований о жизни и деятельности С.Д. Сазонова.

В силу отсутствия в отечественной и западной историографии исследований о деятельности С.Д. Сазонова во главе Министерства иностранных дел России в 1910-1916 гг. в данной работе акцент сделан на изучении источниковой базы. Одна из глав1 посвящена исключительно обзору источников и литературы по заявленной теме. В ней также подробно рассмотрена степень изученности проблемы. Рассматриваются преимущественно материалы Архива внешней политики Российской империи (АВПРИ), а также материалы Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ) и документы Рукописного отдела Российской национальной библиотеки. Большое внимание уделено опубликованным историческим источникам, в первую очередь отечественным и зарубежным

1 См Гтав) I данного исследования сборникам документов, а также материалам, обнаруженным автором в отечественных исторических, политологических, литературных, научных и научно-популярных журналах, историко-документальных альманахах. Широко использованы материалы русской прессы, мемуары и публицистика, в меньшей степени - публикации стенографических отчетов заседаний Государственной Думы.

Объект и предмет исследования.

Объектом исследования является личность министра иностранных дел России С.Д. Сазонова. Предмет исследования составляет его деятельность во главе Министерства иностранных дел России в 1910-1916 гг., политические взгляды дипломата, а также результаты деятельности С.Д. Сазонова в связи с общим ходом политической жизни России конца XIX - начала XX вв.

Цель и задачи исследования.

Поставленная цель предполагает решение следующих исследовательских задач:

Выявить противоречия и отличия в трактовке деятельности С.Д. Сазонова на посту министра иностранных дел России в 1910-1916 гг. в отечественной и зарубежной историографии;

Определить содержание и основные направления дипломатической деятельности С.Д. Сазонова на посту министра иностранных дел России в 1910-1916 гг.;

Проследить эволюцию взглядов С.Д. Сазонова на выработку генерального курса российской внешней политики;

Проследить изменения, произошедшие во внешней политике России при министерстве С Д. Сазонова в 1910-1916 гг. в связи с изменением соотношения сил на международной арене накануне Первой мировой войны; выяснить, как сочеталась дипломатическая деятельность С.Д. Сазонова с внутриполитической;

Определить роль С.Д. Сазонова как личности в российской и европейской политической истории, нарисовать современный исторический портрет и дать взвешенную характеристику деятельности этого дипломата на министерском посту;

Выявить причины и последствия отставки С.Д. Сазонова с поста министра иностранных дел России в 1916 г.

Хронологические рамки исследования.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1910 по 1916 гг. Внутри этого временного промежутка выделены два основных этапа:

1). с ноября 1910 г. (назначение С.Д. Сазонова на пост министра иностранных дел России) по июль 1914 г. (начало Первой мировой войны);

2). с июля 1914 г. (начало Первой мировой войны) по июль 1916 г. (отставка С.Д. Сазонова с поста министра иностранных дел России).

В связи с самой тематикой диссертации изложение событий иногда выходит за хронологические рамки исследования. В частности, рассматривается предыстория дипломатической службы С.Д. Сазонова до назначения его на пост министра иностранных дел: с 1890 г. (назначение С.Д. Сазонова в Лондон на должность второго секретаря российского посольства) по ноябрь 1910 г. (назначение С.Д. Сазонова на пост министра иностранных дел России). Отдельный акцент сделан на первый год работы С.Д Сазонова на посту министра (1910-1911), завершившийся отпуском по причине болезни С.Д. Сазонова. Важным является и вопрос об отставке С.Д. Сазонова с высокого поста и последовавших за этим событиях, а также деятельность С.Д. Сазонова в эмиграции.

Географические границы исследования.

Географические границы исследования распространяются на Санкт-Петербург-Петроград, где проходила основная деятельность С.Д. Сазонова на посту министра иностранных дел. Они также охватывают странысоюзницы России по Антанте, государства и города, куда приводила министра его дипломатическая служба.

Методологическая основа диссертации.

В основу исследования положены принципы историзма, объективности и научной достоверности. Формулировка суждений осуществлялась на основе всестороннего осмысления совокупности фактов. Предмет исследования рассматривался без политико-идеологических пристрастий, «штампов» и «ярлыков». Для достижения поставленной цели и решения задач исследования использовались методы исторического, сравнительно-исторического, проблемно-хронологического и источниковедческого анализа. Их применение было обусловлено необходимостью сопоставлять события по ряду параметров, выявлять общее и особенное в предмете исследования, критически изучать и объективно интерпретировать документы, представленные в исследовании. Решение поставленных задач достигалось путем комплексного анализа источников. Исторические события подвергались последовательному и всестороннему логическому анализу. Выяснялась их взаимосвязь и взаимообусловленность.

Научная новизна исследования.

Научная новизна работы заключается в изучении деятельности С.Д. Сазонова во главе Министерства иностранных дел России в 1910-1916 гг. как самостоятельной проблемы исследования. Научную новизну диссертации составляет комплексный анализ всех аспектов деятельности С.Д. Сазонова на высшем дипломатическом посту в указанный период, а также рассмотрение его политических взглядов и результатов деятельности в связи с общей политической жизнью России конца XIX -начала XX вв. Это достигается вовлечением в круг источников целого ряда документов, отобранных в соответствии с заявленными методами, примененными в работе, а также введением в научный оборот новых источников. Особой (новой) исследовательской проблемой является вопрос о роли С.Д. Сазонова как личности в российской и европейской истории.

Специальных монографических исследований о деятельности С.Д. Сазонова во главе Министерства иностранных дел России в 1910-1916 гг. в отечественной и зарубежной историографии нет. Таким образом, данная диссертационная работа является первым в российской и западной историографии самостоятельным обобщающим исследованием о деятельности С.Д. Сазонова во главе Министерства иностранных дел России в 1910-1916 гг.

Положения, выносимые на защиту.

Роль С.Д. Сазонова в истории внешней политики России накануне и в годы Первой мировой войны была огромна. Без исследования феномена этой личности, которого и современники, и историки называли одним из «творцов Антанты», невозможно полное и всестороннее исследование сложного клубка международных противоречий, приведших к Первой мировой войне.

Назначение С.Д. Сазонова министром иностранных дел России явилось следствием прямого вмешательства премьер-министра России П.А. Столыпина в деятельность Министерства иностранных дел с целью его контроля, что произошло из-за грубых просчетов, совершенных предшественником С.Д. Сазонова на министерском посту, А.П. Извольским, в ходе Боснийского кризиса.

Немалую роль в назначении именно С.Д. Сазонова сыграли родственные связи дипломата с главой царского правительства П.А Столыпиным, которому нужен был «свой человек», идейный единомышленник во главе внешнеполитического ведомства.

С именем С Д. Сазонова были связаны отказ России от политики балансирования с целью избежания внешнеполитических осложнений, а также окончание проведения политики лавирования между Англией и Германией и крутой поворот внешнеполитического курса России, направленного отныне на всемерное укрепление Тройственного Согласия с участием России, Франции и Англии.

Твердый курс С.Д. Сазонова на союз с Англией и Францией наряду со многими другими причинами способствовал ухудшению русско-германских отношений и в конечном итоге послужил одной из причин разделения Европы на непримиримо враждующие блоки и начала Первой мировой войны.

Теоретическая значимость диссертации.

Теоретическая значимость диссертации состоит в том, что конкретное содержание и выводы, связанные с деятельностью С.Д. Сазонова во главе Министерства иностранных дел России в 1910-1916 гг., предоставляют исследователям истории России второй половины XIX - начала XX в. существенный материал для изучения основных событий ее внешней политики. Теоретическая значимость диссертации состоит также в изучении деятельности С.Д. Сазонова в современных исторических условиях развития России и направлении отечественной историографии последнего десятилетия. Теоретическая значимость диссертации состоит также в новой характеристике личности С.Д. Сазонова как дипломата на министерском посту.

Практическая значимость диссертации.

Материалы и выводы диссертационного исследования могут быть использованы в работах по истории России второй половины XIX - начала XX в., внешней политики России накануне и в период Первой мировой войны, а также по истории международных отношений и дипломатии, в исследованиях по теме «Внешняя политика России конца XIX - начала XX вв.», «Внешняя политика России накануне Первой мировой войны» и «Внешняя политика России в годы Первой мировой войны». Материалы и результаты диссертационного исследования могут применяться в общих курсах по истории России, в специальных курсах и семинарах, посвященных истории внешней политики России, для студентов исторических факультетов высших учебных заведений.

Апробация результатов исследования.

Диссертация обсуждена на заседании Кафедры русской истории Российского государственного педагогического университета имени А.И. Герцена. Основные положения диссертации нашли отражение в публикациях автора по теме исследования, были представлены на научной конференции «Герценовские чтения» (Санкт-Петербург, 2003 г.). По теме диссертации опубликовано пять статей.

Структура диссертации.

Диссертация состоит из введения (с. 3-11), четырех глав (с. 12-143), заключения (с. 144-151) и списка использованных источников и литературы (с. 152-163).

Похожие диссертационные работы по специальности «Отечественная история», 07.00.02 шифр ВАК

  • Американо-английские отношения в годы Первой мировой войны: Проблемы истории и дипломатии 2004 год, кандидат исторических наук Зырянова, Ангелина Викторовна

  • Черноморские проливы в англо-российских отношениях: 1907-1914 гг. 2003 год, кандидат исторических наук Лунева, Юлия Викторовна

  • Взаимоотношения Японии с Китаем и Россией с 1894 по 1919 гг. 2013 год, кандидат исторических наук Кузнецов, Алексей Петрович

  • Российско-британские отношения периода Антанты: 1907-1920 гг. 2005 год, кандидат исторических наук Иванников, Игорь Владимирович

  • Российско-шведские отношения накануне Первой мировой войны (1905-1914 гг.). Политический, экономический, военный аспекты. По материалам российских архивов 2009 год, кандидат исторических наук Табаровская, Ксения Андреевна

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Кузьмин, Андрей Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

История внешней политики государства, история международных отношений и история дипломатии - темы особые, снискавшие в отечественной и зарубежной историографии заслуженное внимание. История внешней политики России конца XIX - начала XX вв., внешней политики России накануне и в годы Первой мировой войны связана с одним из периодов в истории нашего государства, который в силу исторической важности произошедших в начале XX в. событий продолжает привлекать исследователей.

Изучение истории внешней политики страны невозможно без исследования личности, жизни и профессиональной деятельности главы МИДа государства. Произошедшие за последнее десятилетие изменения политической ситуации в стране обуславливают повышенное внимание историков к исследованию жизни и деятельности ряда фигур государственных деятелей России, незаслуженно оказавшихся на периферии процесса изучения в силу обстоятельств, находящихся за рамками профессиональных. Одной из таких фигур является министр иностранных дел России в 1910-1916 гг. С.Д. Сазонов. Внешнюю политику России накануне и в годы Первой мировой войны трудно представить без упоминания этого имени. Игнорируя вклад С.Д. Сазонова в дипломатию России данного периода, невозможно полное и всестороннее изучение сложного клубка международных противоречий, приведших к Первой мировой войне.

Историкам доступно большое количество материалов по теме исследования, что открывает возможность для полноценного и всестороннего изучения жизни и деятельности С.Д. Сазонова в XXI в. На основании комплексного анализа исторических источников и литературы по теме исследования, проведенного автором впервые в отечественной историографии, можно говорить о недостаточной степени изученности деятельности С.Д. Сазонова во главе Министерства иностранных дел России в 1910-1916 гг. в отечественной и зарубежной историографии. К пробелам в вопросе изучения деятельности министра можно отнести период дипломатической службы С.Д. Сазонова до назначения его на пост товарища министра иностранных дел в Риме, Лондоне и Ватикане, жизнь и устройство быта Сазоновых в Петербурге, историю назначения С.Д. Сазонова на пост товарища министра, а также деятельность С.Д. Сазонова после его отставки в июле 1916 г. По сравнению с периодом деятельности дипломата на посту министра иностранных дел России, об этих этапах его жизни и деятельности в отечественной и зарубежной историографии упоминалось сравнительно редко.

Жанр исторической биографии является одним из наиболее благодарных и востребованных в современных исторических исследованиях. Герой настоящего исследования, министр иностранных дел России С.Д. Сазонов, был действительно неоднозначной личностью. Одни современники характеризовали его как безвольную марионетку в руках П.А. Столыпина, другие - как осторожного и дальновидного государственного деятеля. Поэтому изучение деятельности С.Д. Сазонова представляется актуальным для современной науки. Многочисленные исторические исследования, касающиеся периода Первой мировой войны конца прошлого - начала нынешнего века, свидетельствуют о возросшем интересе исследователей к личности министра. Однако комплексного исследования о деятельности С.Д. Сазонова на посту министра иностранных дел России в 1910-1916 гг. в отечественной и зарубежной историографии до настоящего времени не было. Подобное исследование необходимо провести в русле современного направления историографии изучения деятельности конкретных политических деятелей России второй половины XIX - начала XX в., что и осуществлено в настоящей работе.

Взлет С.Д. Сазонова по карьерной лестнице был связан в том числе с родственными связями министра с П.А. Столыпиным. Выступавший сторонником длительной мирной передышки для России после ее поражения в войне с Японией, в течение которой Россия должна была проводить осторожную оборонительную политику, премьер-министр нуждался в проводниках своей политики, одним из которых был его родственник, С.Д. Сазонов. Попытка П.А. Столыпина провести «своего человека» в помощники временно оставшемуся у руля внешней политики России после Боснийского кризиса А.П. Извольскому увенчалась успехом. Положение А.П. Извольского было сильно поколеблено. Допущенные им в Боснийском вопросе промахи стали поводом для формирования у П.А. Столыпина большого интереса к положению России на международной арене с целью оградить страну от внешнеполитических осложнений. Лучше кандидатуры С.Д. Сазонова, близкого родственника и к тому же идейного единомышленника во главе внешнеполитического ведомства, и быть не могло. При помощи С.Д. Сазонова П.А. Столыпин рассчитывал, как минимум, держать под наблюдением увлекающегося А.П. Извольского, а в идеале - заменить им последнего. Однако к занятию поста министра иностранных дел С.Д. Сазонов был тогда явно не готов - в силу элементарного отсутствия опыта. Поэтому следовало сначала войти в курс дел. И у С.Д. Сазонова оказалось достаточно времени, чтобы подготовиться к роли руководителя Министерства и выделить в разноголосице мнений общие мотивы, которых он, став министром, первоначально и придерживался. Отношения, сложившиеся между двумя дипломатами, носили деловой характер: С.Д. Сазонов старательно перенимал опыт своего старшего коллеги, что продолжалось даже после получения С.Д. Сазоновым поста министра, а А.П. Извольским - места посла в Париже. Конечно же, немалую роль в согласии С.Д. Сазонова на пост товарища министра иностранных дел сыграли и его личные карьерные соображения, т.к. он понимал, что это назначение - блестящая перспектива получить вскоре пост министра.

Став министром иностранных дел, С.Д. Сазонов продолжил курс своего предшественника, А.П. Извольского, что хорошо прослеживается в деятельности дипломата в период до 1912 г. В это время С.Д. Сазоновым были сделаны некоторые новые шаги во внешней политике России, которые отчасти наметились при А.П. Извольском. К ним относятся, в частности, Потсдамское соглашение и активизация дипломатических усилий на Балканском полуострове. Потсдамское соглашение было новым акцентом во внешней политике России, т.к. оно являло собой попытку нового министра иностранных дел перестраховаться в отношении Германии, а политика России на Балканах увенчалась созданием здесь регионального союза. В сложившейся ситуации, когда перестройка армии и флота после поражения в русско-японской войне, ход аграрной реформы П.А. Столыпина и других преобразований, казалось, способствовали продолжению взятого при А.П. Извольском курса политики соглашений и соблюдения равновесия, С.Д. Сазонов поддержал этот курс, предусмотрев серию договоренностей с державами-соперниками и балансирование между Англией и Германией. Но курс на улучшение отношений с Германией должен был сочетаться с сохранением связей с Англией и Францией.

Внешнеполитическое наследство, полученное новым министром от своего предшественника по дипломатическому ведомству, было, по словам самого дипломата, «крайне пестро»1. Во внешней политике Россия опиралась на союз с Францией, уже доказавший свою прочность и взаимную выгоду для обеих сторон. Отношения с Англией после конвенции 1907 г. можно было считать вполне удовлетворительными и не угрожавшими России осложнениями. В то же время положение России на границах с Германией и

1 Сазонов С Д Указ соч С 34

Австро-Венгрией представлялось неустойчивым и побуждало Петербург рассматривать эти державы как вероятных противников. Во многих регионах усиливалась германская экспансия. На Балканах ситуация осложнялась борьбой малых государств за воссоединение этнически родственных территорий, чему способствовала революция в Турции. Только на Дальнем Востоке некоторое сближение с Японией после неудачного противоборства обеспечивало относительную стабильность.

Произошедшие накануне Первой мировой войны серьезные перемены в международной и внутренней жизни страны побудили С.Д. Сазонова отойти от характерной для времени А.П. Извольского политики лавирования и встать на путь укрепления Тройственного Согласия. Прежде всего, это касалось отношений с Англией. Внешнеполитические шаги российского министра накануне Первой мировой войны были направлены на коренное изменение курса внешней политики России. Сначала упор делался на развитие отношений с Францией, а в отношении Англии действия ограничивались разведкой. С 1914 г. российская дипломатия выступает инициатором заключения русско-английского союзного договора и превращения Антанты в новый Тройственный союз. Состоялся визит русского министра в Англию, премьер-министр Франции Р. Пуанкаре посетил Петербург. Отказ Лондона от формального союза вынудил последовать англо-французскому образцу - добиваться заключения военно-морской конвенции и условного политического соглашения. В это время вновь обострились англо-русские противоречия в Азии. Ради успеха общеполитического сближения с Лондоном С.Д. Сазонов проявил готовность пойти на уступки в спорных вопросах. Отказ от общеполитического соглашения с Германией привел к стремлению укрепить Антанту как возможную опору в случае новых осложнений, а в условиях ожесточенных англо-германских противоречий это означало постепенное вовлечение России в английский лагерь и прекращение политики лавирования.

Дипломатическая служба С.Д. Сазонова на посту министра иностранных дел России была непосредственно связана с Первой мировой войной. Россия принадлежала к той группе держав Антанты, которая была больше заинтересована в сохранении существовавшего раздела мира, нежели в его переделе. С военной точки зрения для России, которая только недавно приняла большие программы по развитию армии и флота, начало войны в 1914 г. было невыгодным. Кроме того, внутреннее положение страны внушало правящим кругам опасения.

В годы Первой мировой войны российское правительство пыталось решить комплекс сложных задач. Практически во всех этих мероприятиях участвовал С.Д. Сазонов. Министр проявил неистощимую энергию в деле выработки странами Антанты совместной программы послевоенных изменений карты мира, добился заключения соглашения с Англией и Францией по вопросу Черноморских проливов. Последнее было важным шагом на пути к решению одной из коренных задач внешней политики России, продиктованным торгово-экономическим развитием страны, а также стратегической необходимостью, подтвержденной вековым историческим опытом. В конкретной исторической обстановке мировой войны соглашение о проливах укрепило уверенность союзников в сохранении и упрочении антигерманской коалиции во имя достижения победы над противником. Личный вклад С.Д. Сазонова в достигнутое соглашение был огромен. Это была многотрудная дипломатической акция, осуществленная российским министром на фоне предшествующей борьбы вокруг острейшей международной проблемы, коей являлась проблема Черноморских проливов. В годы Первой мировой войны С.Д. Сазонов активно участвовал и в консолидации уже сложившейся к началу войны коалиции, а также пытался привлечь на сторону Антанты новых союзников. Неожиданная для С.Д. Сазонова отставка в июле 1916 г. нарушила планы русского министра.

С именем С.Д Сазонова были связаны отказ России от политики балансирования с целью избежания внешнеполитических осложнений, окончание проведения политики лавирования между Англией и Германией, крутой поворот внешнеполитического курса России, направленного на всемерное укрепление Тройственного Согласия с участием России, Франции и Англии. Такова была историческая необходимость. Министр начинал как проводник одного курса (лавирования между Англией и Германией), а накануне войны стал добиваться всемерного укрепления Тройственного Согласия.

Помимо изменения блоковой линии, во время министерства С.Д. Сазонова появляются некоторые новые элементы во внешней политике России накануне Первой мировой войны, в частности в балканской и дальневосточной политике. В первом случае речь идет о преимущественной поддержке Сербии на Балканах и о вовлечении в орбиту русской политики Румынии, во втором - о новом соглашении с Японией и об обеспечении автономии Внешней Монголии.

Отставка С.Д. Сазонова с поста министра иностранных дел России, по всей видимости, была связана с позицией, занятой дипломатом в дни «министерского кризиса» 1915 г., а также с его позицией в польском вопросе, расхождением во взглядах на характер отношений с союзниками министра и окружения императрицы Александры Федоровны, стремлением министра находить общий язык с Думой («парламентаризм» С.Д. Сазонова). Чтобы не допустить раскола в правительстве и усилить контроль за внешнеполитической деятельностью, Николай II освободил С.Д. Сазонова от обязанностей министра иностранных дел в июле 1916 г., назначив на этот пост Б.В. Штюрмера. Отставка С.Д. Сазонова и назначение его преемником Б.В. Штюрмера не привели к изменению внешнеполитического курса страны, а лишь вызвали охлаждение отношений между МИДом и союзниками. Ситуация, когда за все время правления Николая II в России сменилось девять министров иностранных дел, свидетельствовала о нестабильности всего режима и об общем кризисе царизма.

Российский министр иностранных дел С.Д. Сазонов был крупной фигурой в истории российской внешней политики начала XX в. Его жизнь и деятельность приходятся на переломные годы в истории России. Министр возглавлял внешнеполитическое ведомство в период, предшествовавший кровавой трагедии Первой мировой войны. Он входил в первую десятку дипломатов, принимавших ответственные решения в роковые дни июля -августа 1914 г., и являлся одним из «ключевых» российских министров. Одним из основных выводов данного анализа деятельности С.Д. Сазонова является положение о смене министром основного внешнеполитического курса: С.Д. Сазонов начинал как проводник одного курса (лавирования между Англией и Германией), а затем, силою обстоятельств, превратился в приверженца иной, почти противоположной линии (стал добиваться всемерного укрепления Тройственного Согласия с участием Англии). Попытка проследить эту своеобразную эволюцию взглядов дипломата предпринята в настоящем диссертационном исследовании. В результате удалось выявить, сформулировать и систематизировать основные направления деятельности С.Д. Сазонова на посту министра иностранных дел России в 1910-1916 гг., дать взвешенную характеристику личности С.Д. Сазонова как дипломата осторожного, проницательного и дальновидного. Результаты деятельности С.Д. Сазонова на посту министра иностранных дел в связи с политической жизнью России конца XIX - начала XX вв. позволяют назвать его незаурядной фигурой на российском политическом горизонте и одним из самых крупных по своему политическому весу министров иностранных дел в истории дореволюционной России.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Кузьмин, Андрей Владимирович, 2006 год

2. Гршш Э. Д. Сборник договоров и других документов по истории международных отношений на Дальнем Востоке (1842-1925). М., 1927. 218с.

3. Доклады бывшего министра иностранных дел С.Д. Сазонова Николаю Романову за 1910-1912 годы // Красный архив. 1923. Т. 3.

4. Ежегодник МИД. СПб., 1909-1910.

5. Босфорская операция осталась на бумаге // Военно-исторический журнал. 1995. № 1.С. 60-66.

6. Константинополь и проливы: по секретным документам б. Министерства иностранных дел. Т. 1. М., 1925; Т. 2. М., 1926.

7. Малоизвестные материалы из переписки русских дипломатов накануне Первой мировой войны // Советские архивы. 1986. № 1. С. 38-44.

8. Материалы по истории франко-русских отношений за 1910-1914 гг. Сборник секретных дипломатических документов. М., 1922.

9. Международные отношения в эпоху империализма (1878-1917). Серия II-III. М., 1931-1940.

10. Министр народного просвещения Шварц о Николае II (воспоминания) // Отечественные архивы. 1993. № 2. С. 99-103.

11. Николай II и великие князья (родственные письма к последнему царю). Л.;М., 1925.

12. Переписка H.A. Романова и П.А. Столыпина (1906-1911) // Красный архив. 1924. Т. 5; 1928. Т. 5.

13. Переписка Николая и Марии Романовых в 1907-1910 годах // Красный архив. 1932. Т. 1-2.

14. Переписка Николая и Александры Романовых (1914-1917). Т. 3-5. М.; Пг., 1923.

15. Переписка Вильгельма II с Николаем II. 1894-1914. М.; Пг., 1923.

16. Петербург в день объявления Первой мировой войны (воспоминания В.А. Оболенского) // Советские архивы. 1989. № 4. С. 63-67.

17. Письма Николая II А.Б. Булыгину и С.Д. Сазонову // Российский архив. Кн. 1.С. 187-190.

18. Россия. МИД. Циркуляр по ведомству МИД. Пг., 1915-1916.

19. Русско-германские отношения: секретные документы. М., 1922.

20. Сборники секретных документов из архива бывшего МИД. Вып. 1-7. М.; Пг., 1917-1918.

21. Сборник договоров России с другими государствами (1856-1917). М., 1952.21. «У России одно будущее великая держава.» Письма С.Д. Сазонова и К.Д. Набокова к П.В. Вологодскому. 1919 г. (Публ. С. Вакунова) // Неизвестная Россия. XX век. Кн. 3. С. 9-42.

22. British Documents on Foreign Affairs. Part I: Russia. Vol. 5-6. Washington, 1983.

23. British Documents on the Origins of the War. 1878-1914. Vol. 5-10. N.Y., 1967.

24. Entente Diplomacy & The World. Matrix of the History of Europe. 1909-1914. London, 1921.

25. The Mirrage of Power. The Documents. British Foreign Policy (1902-1923). V. 3. London; Boston, 1972.

26. Rosen R. R. Letters from a Russian patriot to an American friend. Petrograd, 1917.

27. Rosen R. R. Letters from a Russian patriot to an English friend. Petrograd, 1917.

28. Архивные материалы: Архив внешней политики Российской империи.

29. Фонд 133 Канцелярия министра иностранных дел. 1797-1917.

30. Фонд 138 Секретный архив министра. 1858-1917.

31. Фонд 139 2-я (газетная) экспедиция Канцелярии МИД России. 1814-1914.

32. Фонд 151 Политический архив. 1838-1917.

33. Фонд 159 Департамент личного состава и хозяйственных дел. 1750-1940.

34. Фонд 323 Дипломатическая канцелярия при Ставке. 1914-1918.

35. Фонд 340 Коллекция документальных материалов из личных архивов чиновников МИД. 1743-1933.

36. Фонд 167 Посольство в Берлине. 1784-1914.

37. Государственный архив Российской Федерации.

38. Фонд Р-9430 Архивная коллекция.

39. Фонд 601 Николая II Александровича Романова.

40. Фонд 670 великого князя Николая Михайловича.

41. Рукописный отдел Российской национальной библиотеки (Санкт-Петербург).1. Фонд 1000 Б.В.Лопухина.1. Справочные издания:

42. Путеводитель по фондам АВПРИ. Часть И. Центральные учреждения Министерства иностранных дел России (XIX н. XX в.). М., 1989.

43. Путеводитель по фондам АВПРИ. Часть III. Заграничные учреждения внешнеполитической службы России (к. XVIII н. XX вв.). М., 1989.

44. Путеводитель по фондам АВПРИ. Часть IV. Временные учреждения МИД РИ, различные комиссии и общества, коллекции документальных материалов, личные и другие фонды. М., 1992.

45. Путеводитель. Фонды Государственного архива Российской Федерации по истории РСФСР. Т. 1-2. М., 1996.

46. Путеводитель. Личные фонды Государственного архива Российской Федерации (1917-2002). Т. 5. М., 2001.1. Стенографические отчеты:

47. Россия. Государственная дума. Созыв III. Сессия III. Стенографические отчеты. Часть I-III. СПб., 1910.

48. Россия. Государственная дума. Созыв III. Сессия IV. Стенографические отчеты. Часть I-III. СПб., 1910.

49. Россия. Государственная дума. Созыв III. Сессия III. Представления министров и доклады по ним. СПб., 1910.

50. Россия. Государственная дума. Созыв III. Сессия III. Высочайше утвержденные законопроекты. Минфин и МИД. СПб., 1910.1. Пресса1

58. Русское слово. Февраль 1914 г., февраль-июль 1916 г.9. Слово. Март-июнь 1909 г.10. Гражданин. 1910-1916 гг.1. Мемуарьг

59. Бетман-Гочьвег. Мысли о войне. М.; Л., 1925.

60. Бомпар М. Записки дипломата // Международная жизнь. 1992. № 6-8.

61. Бок М. П. Воспоминания о моем отце П.А.Столыпине. М., 1992.255 с.

62. Быокенен Дж. Мемуары дипломата. 2-е изд. М., 1991. 341 с.

63. Витте С. Ю. Воспоминания. Том 1-3. М., 1960. 555 с.

64. Гешов И. Е. Балканский союз. Воспоминания и документы. Пг., 1915. 110 с.

65. Дневник А.В. Богданович. Три последних самодержца. М.; Пг., 1924.

66. Дневник Бобринского //Красный архив. 1927. Т. 26.

67. Игнатьев А.А. 50 лет в строю. М., 1988.

68. Извочьский А. П. Воспоминания. Пг.; М., 1924. 192 с.

69. Коковцов В. И. Из моего прошлого. Воспоминания. 1903-1919. Том 1-3. М., 1991.505 с.

70. Луи Ж. Записки посла. М., 1925. 88 с.

71. Милюков П.Н. Воспоминания. М., 1991. 527 с.

72. Михайловский Г. Н. Записки (Из истории российского внешнеполитического ведомства, 1914-1920). Кн. 1. М., 1993.

73. Палеолог М. Царская Россия во время мировой войны. М.; Пг., 1923. 314 с.

74. Пуанкаре Р. На службе Франции. Воспоминания за девять лет. Кн. 1-2. М., 1936. 527 е., 427 с.

75. Поливанов А. А Из дневников и воспоминаний по должности военного министра и его помощника. 1907-1916. М., 1924.240 с.

76. Сазонов С. Д. Воспоминания. Париж, 1927. 399 с.

77. Соловьев Ю. Я. Воспоминания дипломата. 1893-1922. М., 1959.415 с.

78. Abricosov D. /. Revelation of a Russian diplomat: The Memoirs of Abricosov D.I. Seatle, 1964.

79. Asquith H. H. Memoirs & Reflections. Vol. I-II. Boston, 1928.

80. Bazili N. A. Memoirs // Hoover Institute Publication. 1973. N 125.

81. Buchanan G. My Mission to Russia & other Diplomatic memoirs. Vol. I-III. London, 1922.

82. GreyE. Viscount of Falladon. 25 years: 1892-1916. Vol. I-III. London, 1938.

83. Handbury-Williams G. The Imperor Nicolas II as I knew him. London, 1922.

84. Lockhart R. B. The Memoirs of a British Agent. London, 1931.

85. Nekludoff A. A. Diplomatic Reminiscences before and during the World War (1911-1917). London, 1920.

86. Pares B. My Russian Memoirs. London, 1931.

87. Rosen R. R. 40 years of Diplomacy. Vol. I-II. N.Y, 1922.

88. The Diary of E. Goschen. Ed. By H.D. Howard. London, 1980.1. Публицистика:

89. Война и С.Д. Сазонов. Речи бывшего МИД в Государственной думе во время войны. Пг. Вып. 1-2. 1916.1. Литература"

90. Ачексеева И. В. Агония сердечного согласия. Царизм, буржуазия и их союзники по Антанте. 1914-1917 гг. Л., 1990. 317 с.

91. Алексеева И. В. Россия в годы первой мировой войны. Царизм, либеральная оппозиция и союзники России по Антанте. 1914 февраль 1917 г. Отечественные и западные источники и исследования: Уч. пос. СПб., 1999. 104 с.

92. Ачексеева И. В. Мириэль Бьюкенен: свидетельница великих потрясений. СПб., 1998.383 с.

93. Аветян А. С. Русско-германские дипломатические отношения накануне первой мировой войны (1910-1914 гг.). М., 1985. 287 с.

94. Астафьев И. И. Русско-германские дипломатические отношения (19051911 гг.). М., 1972.305 с.

95. АврехА. Я. Царизм накануне свержения. М., 1989. 251 с.

96. Бестужев И. В. Борьба в России по вопросам внешней политики (19061910 гг.). М., 1961.406 с.

97. Бестужев И. В. Борьба в России по вопросам внешней политики накануне первой мировой войны (1910-1914)//Историческиезаписки. 1965. Т. 75.

98. Бестужев И. В. Основные аспекты внешней политики России накануне июльского кризиса (февраль-июнь 1914 г.)// Первая мировая война 19141918 гг. М., 1968.

99. Бовыкин В. И. Очерки по истории внешней политики России (конец XIX в.-1917 г.). М., 1960.215 с.

100. Бовыкин В. И. Из истории возникновения первой мировой войны. Отношения России и Франции в 1912-1914 гг. М., 1961. 208 с.

101. Бурджалов Э. Н. Вторая русская революция. Москва. Фронт. Периферия. М., 1971.463 с.

102. Васюков В. С. Внешняя политика России накануне Февральской революции (1916-февраль 1917 г.). М., 1989. 308 с.

103. Васюков В. С. Главный приз. Сазонов и соглашение о Константинополе и проливах // Российская дипломатия в портретах. М., 1992. С. 355-372.

104. Васюков В. С. К историографии внешней политики России в годы первой мировой войны (1914-1918) // Первая мировая война: дискуссионные проблемы истории. М., 1994.

105. Виноградов К. Б. Буржуазная историография первой мировой войны. Происхождение войны и международные отношения (1914-1917 гг.). М., 1962.402 с.

106. Великая Россия. СПб., 1910-1911.

107. Георгиев А. В. Источниковедческие проблемы изучения внешней политики России накануне первой мировой войны: Дис.канд. истор. наук. МГУ, 1989.

108. Георгиев А. В. Царизм и российская дипломатия накануне первой мировой войны // Вопросы истории. 1988. № 3. С. 58-73.

109. Государственная деятельность П.А. Столыпина: Сб. статей. М., 1994.

110. Дипломатический словарь. Том 1-2. М., 1948-1950.

111. Документы посольств и миссий России как исторический источник для изучения роли заграничной службы МИД во внешнеполитическом аппарате самодержавия // История СССР. 1988. № 4.

112. Дякин В. С. Русская буржуазия и царизм в годы первой мировой войны (1914-1917). Л., 1967. 363 с.

113. Евдокимова И. П. Проблема сепаратных переговоров о мире между Германией и Россией в годы первой мировой войны в работах советских историков // Проблемы отечественной и всеобщей истории. 1981. № 6. С.107-119.

114. Ефремов П. Н. Внешняя политика России (1907-1914). М., 1961. 304 с.

115. Емец В. А. Очерки внешней политики России в период первой мировой войны (1914-1917). Взаимоотношения России с союзниками по вопросам ведения войны. М., 1977. 367 с.

116. Емец В. А. Государственное руководство внешней политикой в конце 19 -начале 20 вв. (сер. 90-х гг. 19 века февраль 1917). Механизм принятия внешнеполитических решений (К постановке проблемы) // К 75-летию начала первой мировой войны. М., 1990.

117. Емец В. А. Извольский: министр-неудачник или реформатор? // Новая и Новейшая история. 1993. № 1.

118. Емец В. А. А.П. Извольский и перестройка внешней политики России (соглашение 1907 г.) // Российская дипломатия в портретах. М., 1992. С. 336-355.

119. Емец В. А. Механизм принятия внешнеполитических решений в России до и в период первой мировой войны // Первая мировая война: дискуссионные проблемы истории. М., 1994. С. 57-71.

120. Зайончковский А. М Подготовка России к мировой войне в международном отношении. М., 1926. 401 с.

121. Игнатьев А. В. Портреты российских дипломатов: Сб. статей. М., 1991. 230 с

122. Игнатьев А. В. Сергей Дмитриевич Сазонов // Вопросы истории. 1996. №9.

123. Игнатьев А. В. Русско-английские отношения накануне первой мировой войны (1908-1914). М., 1962. 244 с.

124. Игнатьев А. В. Российская дипломатия в портретах: Сб. статей. М., 1992. 383 с.

125. Игнатьев А. В. Внешняя политика России (1907-1914). Тенденции. События. Люди. М, 2000. 231 с.

126. Игнатьев А. В. Своеобразие российской внешней политики на рубеже 1920 вв. // Вопросы истории. 1998. № 8. С. 32-43.

127. Игнатьев А. В. Последний царь и внешняя политика // Вопросы истории. 2001. №6.

128. История дипломатии. Т. 1-П. М., 1945.

129. История внешней политики России. Конец Х1Х-начало XX века (от русско-французского союза до Октябрьской революции). М., 1997. 672 с.

130. История гражданской войны в СССР (1917-1922 гг.): В 5 т. 2-е изд. М., 1938-1960.

131. Итоги и задачи изучения внешней политики России: Сб. статей. М., 1991.

132. Итоги и задачи изучения внешней политики России: Сб. статей / Отв. ред. А.Л. Нарочницкий. М., 1981.

133. Ключников Ю. В., Сабанин А. Международная политика новейшего времени в договорах, нотах и декларациях. Ч. 2. М., 1926.

134. Кондакова И. А. Открытый архив: справочник опубликованных документов по истории России XX в. из государственных и семейных архивов (по отечественной периодике 1985-1995 гг.). М., 1997. 363 с.

135. Кононова М. Деятельность дипломатов царского и Временного правительств в эмиграции в 1917-1938 гг. // Международная жизнь. 2001. №9-10. С. 71-83.

136. Костршова Е. Г. Русская пресса и дипломатия накануне первой мировой войны (1907-1914). М., 1997. 175 с.

137. Кострикова Е. Г. Структура внешнеполитической информации в крупнейших газетах России начале 20 в. на примере Балканского кризиса конца 1912 г. // Итоги и задачи изучения внешней политики России. М., 1991.

138. Кострикова Е. Г. Источники внешнеполитической информации русских буржуазных газет (1907-1914). М., 1997.

139. Миронова И. А. Основные источники по истории внешней политики России конца XIX начала XX вв. // Археографический ежегодник. 1965. М., 1966. С. 122-139.

140. Нотович Ф. И. Дипломатическая борьба в годы первой мировой войны. Т. 1.М., 1947. 748 с.

141. Нотович Ф. И. Империалистические противоречия накануне первой мировой войны // Исторические записки. Т. 23. М., 1947.

142. Очерк истории Министерства иностранных дел. 1802-1902. СПб., 1902.

143. Очерки истории Министерства иностранных дел России (1802-2002): В 3 т. М., 2002. Т. 1.608 с. Т. 3.432 с.

144. Писарев Ю. А. Великие державы и Балканы накануне первой мировой войны. М., 1985. 285 с.

145. Писарев Ю. А. Новые документы и старые вымыслы о возникновении первой мировой войны // Вопросы истории. 1984. № 7. С. 156-162.

146. Покровский М. Н. Очерки по истории революционного движения в России 19-20 вв. М.; Л., 1927.

147. Покровский М. Н. Империалистическая война: Сб. статей. М., 1934.

148. Полятииа Н. П. Возникновение Первой мировой войны (июльский кризис 1914 г.). М., 1964.

149. Похлебкии В. В. Внешняя политика Руси, России и СССР за 1000 лет в именах, датах, фактах: Справочник. В 3 вып. М., 1995.

150. Правда Столыпина: Сб. статей. Саратов, 1999.

151. Радзинский Э. С. «Господи. спаси и усмири Россию»: Николай II: жизнь и смерть. М., 1993.508 с.

152. Соловьев О. Ф. Обреченный альянс. Заговор империалистов против народов России (1914-1917 гг.). М., 1986.254 с.

153. Хвостов В. М. История дипломатии: Дипломатия в новое время (18761914 гг.). Т.2.М, 1963. 820 с.

154. Хвостов В. М. Проблемы истории внешней политики России и международные отношения в конце XIX-начале XX вв. Избранные труды. М., 1977.403 с.

155. Флоринский М. Ф. Совет министров и МИД в 1907-1914 гг. // Вестник ЛГУ. 1978. №2. С. 35-39.

156. Флоринский М Ф. Кризис государственного управления в России в годы первой мировой войны: (Совет министров в 1914-1917 гг.). Л., 1988. 207 с.

157. Ферро М. Внешняя политика Николая II // Международная жизнь. 1991. №11-12.

158. Чиркова Е. А. Источники по истории внешней политики России и международных отношений на страницах журнала «Известия МИД» (1912 1917) // Внешняя политика России (историография). М., 1988.

159. Bolsover G. Н. Isvolsky and Reform of the Russian ministry of Foreign Affaires // The Slavonic and East Europan Review. L., 1985. Vol. 63. N 1. P. 2-40.

160. Encyclopedia Americana. Vol. 24.

161. Florinsky M T. Russia. A History & an Interpretatio. Vol. I-II. N.Y., 1953.

162. Gooch G. P. Before The War. Studies in Diplomacy. Vol. I-II. N.Y., 19361938.

163. Granckchay E. The Shadow of the Winter Palace. London, 1976.

164. Jelavich B. A Century of Russian Foreign Policy. 1814-1914. N.Y., 1964. 308 P.

165. Jelavich B. Russian Balkan Entanglements. Cambridge, 1991.

166. Hale O. J. Publicity & Diplomacy. With special reference to England & Germany. 1980-1914. N.Y., 1940.

167. Hinsley F. H. The Foreign Policy of Sir E. Grey. Cambridge, 1977.

168. Lieven D. С. B. Russia & The Origins Of The First World War. London, 1984.213 р.80. l.ee D. E. Europe"s cmcial years. The diplomatic background or the First World War. 1902-1914. Hanover, 1974. 482 p.

169. Lowe C. J. & Dockrill M. L The Mirrage of Power. British Foreign Policy. 1902-1922. Vol. I-II. London, 1922.

170. McDonald D. MacLaren. The United Government & Forein Policy in Russia. 1900-1917. London, 1992. 276 p.

171. Macdonald J. L Russo-German relations. 1909-1914. Chicago, 1942.

172. Schmitt B. Ii The origins of the First World War. Chicago, 1958.

173. Seton-Watson H. The Decline of Imperial Russia. 1855-1914. N.Y., 1952.

174. Steiner Z. S. Britain & the origins of the First World War. London, 1977.

175. Steiner Z. S. The Foreign Office & Foreign Policy 1898-1914. Cambridge, 1969.

176. Steinits /;. Rings urn Sazonov. Berlin, 1927

177. Taylor A. J. P. The struggle for mastery in Europe. London, 1954.

178. Wilson K. M. The Policy of The Entente: Essays on the Determination of the British Foreign Policy. 1909-1914. Cambridge, 1985.

179. War & Peace in the 20th century. (World history: studies by Soviet scholars). M., 1990.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.

Серге́й Дми́триевич Сазо́нов (29 июля (10 августа) 1860 года, Рязанская губерния -24 декабря 1927 года, Ницца) – российский государственный деятель, Министр иностранных дел Российской империи в 1910-1916 годы, дворянин, землевладелец Рязанской губернии.

Сергей Дмитриевич происходил из старинной провинциальной дворянской семьи Сазоновых.

Отец: Сазонов, Дмитрий Фёдорович (1825-после 1860) – штабс-капитан.

Мать: баронесса Ермиония Александровна Фредерикс.

Брат: Сазонов, Николай Дмитриевич (1858-1913) – государственный, общественный и земский деятель, член Государственной Думы 3-го созыва, землевладелец, коннозаводчик, в должности гофмейстера Высочайшего Двора.

Жена: Нейдгарт Анна Борисовна (1868-1939) – сестра Ольги Борисовны Нейдгарт (1865-1944) жены П. А. Столыпина.

Сергей Дмитриевич родился 29 июля (10 августа) 1860 года в имении своих родителей в Рязанской губернии.

Историк А. В. Игнатьев упоминает о том, что в юности Сергей «одно время думал избрать духовную карьеру», но «окончание Александровского лицея (где он, впрочем, не проявил выдающихся способностей) открыло перед ним дипломатическое поприще».

В 1883 году Сазонов поступил на службу в Министерство иностранных дел.

В 1890 году он прибыл в Лондон, где стал вторым секретарем посольства.

В 1894 году Сергей Дмитриевич был назначен секретарём русской миссии при Ватикане, где работал под руководством А. П. Извольского – одного из наиболее способных дипломатов того времени. Значение отношений с папским престолом определялось наличием довольно многочисленного в России католического населения, прежде всего в польско-литовских землях. Императорская миссия стремилась проводить применительно к Ватикану гибкую линию, учитывая, по возможности, его пожелания относительно интересов российских католиков. С. Д. Сазонов, выступая верным помощником А. П. Извольского, зарекомендовал себя умелым и исполнительным чиновником. Это весьма пригодилось ему позднее, когда Александр Петрович Извольский стал министром иностранных дел.

В Ватикане С. Д. Сазонов прослужил 10 лет, после чего в 1904 году получил назначение советником посольства в Лондоне. Послом в то время был граф А. К. Бенкендорф, большой поклонник всего английского. Лондонская среда была уже не новой для С. Д. Сазонова, и он легко адаптировался к ней. Иногда ему приходилось заменять посла в качестве поверенного в делах и напрямую соприкасаться с «большой политикой».

Осенью 1904 года С. Д. Сазонов приложил немало усилий для урегулирования Гулльского инцидента, когда эскадра вице-адмирала З. П. Рожественского, направлявшаяся на Дальний Восток, обстреляла в районе Доггер-Банки английские рыболовные суда, что едва не привело к крупному британско-русскому военному конфликту. 12 ноября удалось заключить временное соглашение, подписанное министром иностранных дел России В. Н. Ламсдорфом и британским послом в Петербурге Ч. Гардингом. С. Д. Сазонову пришлось также вести сложные переговоры с британским министром иностранных дел Г. Лэнсдауном по поводу англо-тибетского договора от 7 сентября 1904 г., нарушавшего обещания Великобритании не оккупировать тибетскую территорию и не вмешиваться во внутреннее управление этой страной.

С Марта 1906 года – министр-резидент при папе римском.

В 1907 году назначен посланником в США.

26 мая 1909 года, после так называемого «скандала Бухлау», назначен товарищем (заместителем) министра иностранных дел, на место отправленного послом в Константинополь Николая Чарыкова, чтобы усилить внешний контроль за деятельностью министра Извольского.

C 8 ноября 1910 года – министр иностранных дел. Занял должность министра иностранных дел благодаря содействию П. А. Столыпина. В Совете министров принадлежал к либеральному крылу.

7 июля 1916 года замена Сазонова на посту главы внешнеполитического ведомства Б. В. Штюрмером была воспринята лидерами Прогрессивного блока как вызов общественному мнению.

12 января 1917 года назначен послом в Великобританию, но в связи с Февральской революцией к месту службы выехать не успел.

После октябрьского переворота активный участник Белого движения.

В 1918 году входил в состав особого совещания при главнокомандующем Вооружёнными силами Юга России А. И. Деникине.

В 1919 году – министр иностранных дел Всероссийского правительства: А. В. Колчака и А. И. Деникина, был представителем Белых на Парижской мирной конференции, и членом Русского политического совещания, после – в эмиграции.

Глава I Балканская политика Австро-Венгрии. Боснийско-Герцеговинский кризис. Участие Германии

В мае 1909 года тогдашний министр иностранных дел, А. П. Извольский, предложил мне занять место его товарища, освобождающееся с назначением Н. В. Чарыкова послом в Константинополь. В это время я был, с 1906 года, русским посланником при Ватикане.

После многолетнего разрыва русское правительство возобновило с Римской Курией в 1894 году официальные сношения, учредив при ней миссию, во главе которой был поставлен Извольский и секретарем которой был назначен я после четырёхлетнего пребывания в Лондоне в качестве второго секретаря посольства.

В первые годы по своём возрождении русская миссия при Ватикане имела политическое значение, которого она в значительной степени лишилась со смертью Папы Льва XIII и удалением от дел его ближайшего сотрудника, кардинала статс-секретаря Рамполлы. Лев XIII был человек выдающегося политического ума, более высокой культуры и большей широты взглядов, чем можно было встретить, за редкими исключениями, у его предшественников за последние три столетия. Международное положение Папского Престола и социально-экономические вопросы, начинавшие во время его правления приобретать первенствующее значение в жизни европейских народов, занимали его внимание в большей степени, чем духовная сторона его роли римского Первосвященника. Если бы он жил в средние века или во времена итальянского Возрождения, он приблизился бы к типу Григориев, Иннокентиев или Юлиев, смотря по духу и по историческим возможностям своего века, так как он был по своей природе гораздо более политическим деятелем, чем духовным пастырем; то же можно сказать о талантливом его помощнике, кардинале Рамполле. С людьми подобного склада представителю некатолической великой державы, имеющей многочисленное римско-католическое население, легче было вести совместную работу, чем с его достойным, во всех отношениях, преемником Пием X, чуждым всякой политики, и с совершенно к ней неспособным его статс-секретарем, испанским кардиналом Мерри дель Валь. Благодаря этому время правления Льва XIII было эпохой плодотворной работы для русской миссии при Святом Престоле. Папа обнаруживал примирительное настроение по отношению к русскому правительству, которое, со своей стороны, шло навстречу некоторым его законным желаниям в области интересов русских католиков. Оставалось сделать ещё многое в этом отношении, и прежде всего русскому правительству надлежало отрешиться от закоренелых привычек и взглядов, укрепившихся под влиянием тяжелых воспоминаний эпохи польских восстаний, затруднявших возможность необходимого, как в интересах правительства, так и его католических подданных, сближения между русской государственной властью и польским населением империи. К несчастью, ни Извольскому, ни его заместителям, в том числе и мне, не удалось в этом отношении достигнуть удовлетворительных результатов, и политические недоразумения продолжали вредно отражаться в области вопросов чисто религиозных. Ненормальность подобных отношений порождалась, с одной стороны, рутинными приемами нашего департамента Духовных Дел Иностранных Исповеданий, поддерживаемыми известной частью нашей печати, а с другой – усердием не по разуму некоторых римско-католических епископов

САЗОНОВ, Сергей Дмитриевич

(1861-1927) - русский дипломат.

С. начал службу в канцелярии министерства иностранных дел в 1883, затем был секретарём и советником посольства в Лондоне, советником посольства в Вашингтоне, дипломатическим представителем в Ватикане.

В 1909 С. получил пост товарища министра иностранных дел. В 1910, после отставки А. П. Извольского (см.), С. был назначен управляющим министерством, а затем министром.

Начало деятельности С. на посту министра было связано с попыткой русского правительства несколько улучшить отношения с Германией, что диктовалось главным образом стремлением выиграть время для реорганизации армии и флота, а также противоречиями между Россией и её союзниками, особенно по вопросам об Иране и о проливах. В ноябре 1910 Николай II и С. в качестве гостей императора Вильгельма II прибыли в Потсдам, где С. вёл переговоры с канцлером Бетман-Гольвегом и статс-секретарём иностранных дел Кидерлен-Вехтером. Переговоры эти окончились составлением проекта Потсдамского соглашения (см.), означавшего некоторый отход России от Антанты. С. решил до подписания соглашения ещё раз позондировать почву в союзных странах и выяснить отношение к намеченному соглашению господствующих классов самой России. По приезде в Петербург он дал интервью корреспонденту "Нового времени", в котором туманно изложил суть Потсдамского соглашения, причём значительно преуменьшил те уступки, которые Россия делала по этому соглашению Германии на Ближнем Востоке. Сообщение "Нового времени" вызвало огромное недовольство в русских торгово-промышленных кругах. В то же время Англия и Франция были весьма встревожены заявлением Бетман-Гольвега в рейхстаге о том, что Россия не будет более участвовать во враждебных Германии союзах. С. решил воздержаться от подписания политического соглашения. Дальнейшие переговоры с Германией касались только железнодорожного строительства в Турции и Иране и закончились в 1911 подписанием соглашения, которое было для России невыгодным, т. к. она отказывалась от противодействия строительству Багдадской ж. д. и открывала пути для германского экспорта в Иран.

В дальнейшем С. уже не делал попыток коренным образом изменять внешнеполитический курс России. В 1912, во время свидания с английским министром иностранных дел Греем в замке Бальмораль, С. попытался урегулировать все спорные вопросы с Англией. В отношении Ирана удалось достигнуть договорённости; однако С. должен был донести царю, что "нельзя было бы рассчитывать на содействие Англии, если бы дальнейшее обострение событий потребовало какого-нибудь энергичного давления на Турцию". Вся деятельность С. накануне первой мировой войны шла по линии укрепления связей с Антантой и превращения России в её военно-политический резерв в назревавшей войне. В июне 1914, во время свидания Николая II с румынским королём в Констанце, С. сделал попытку привлечь Румынию к Тройственному согласию.

После австрийского ультиматума Сербии С. предложил, чтобы Россия, Англия и Франция коллективно воздействовали на Австро-Венгрию и вынудили её взять ультиматум обратно. По его совету Сербия приняла ультиматум, хотя и с некоторыми оговорками. Грей отклонил предложение С. о коллективном выступлении. Уверенный в неизбежности войны, С. старался предоставить Германии инициативу в развязывании её. В то же время С. вместе с военными кругами стремился преодолеть колебания Николая II, не решавшегося под влиянием "успокоительных" телеграмм Вильгельма II издать указ о всеобщей мобилизации. 30. VII, когда кризис достиг высшей точки, С. убедил Николая II в необходимости всеобщей мобилизации. "Теперь вы можете сломать свой телефон", - сказал он начальнику генерального штаба ген. Янушкевичу, опасаясь, что царь отменит своё решение. После отклонения С. германского ультиматума о прекращении мобилизации 1. VIII германский посол Пурталес вручил С. ноту об объявлении войны.

В ноте, переданной 14. IX 1914 послам Англии и Франции Бьюкенену и Палеологу, С. впервые сформулировал условия мира с Германией и Австро-Венгрией, впоследствии принятые союзниками с некоторыми оговорками. По этим условиям Россия должна была получить Восточную Галицию и нижнее течение Немана, а Польша, превращенная в вассальное России государство, - Западную Галицию, Познань и Силезию. Проект С. предусматривал также значительные территориальные приобретения союзников и даже нейтральных держав за счёт Германии и Австро-Венгрии; германские колонии должны были быть разделены между Англией, Францией и Японией; предоставлением автономии Чехии Австро-Венгрия превращалась в триединую монархию и лишалась значительной части своих южнославянских земель. В марте 1915 С. вёл переговоры с союзниками о судьбе проливов. Обменом нотами было закреплено выдвинутое Англией предложение передать России Константинополь и прилегающие к Босфору и Дарданеллам земли на европейском и азиатском берегах (см. Англо-франко-русское секретное соглашение 1915). Таким образом, С. принадлежала активная роль в составлении тайных договоров, сформулировавших империалистические притязания царской России.

Понимая стратегическое значение Балканского п-ова, С. придавал исключительное значение привлечению Болгарии на сторону Антанты. Однако попытки С. побудить в этих целях правительства Сербии и Греции вернуть Болгарии территории, отобранные у неё в результате второй балканской войны, разбились о противодействие Англии, поддерживавшей экспансионистские планы Греции. Болгария вступила в войну на стороне Германии, и Балканы были потеряны для Антанты.

Летом 1916, когда ясно обнаружились стремления царя и придворной клики во главе с Распутиным к сепаратному миру с Германией, деятельность С. на посту министра иностранных дел оказалась весьма затруднённой. С. был противником сепаратной политики и намерен был сохранять верность договорам с Англией и Францией. Это привело в июле 1916 к его отставке, вызвавшей протесты со стороны английского и французского послов. Назначенный послом в Лондон, С. не вступил в должность ввиду начала революции в России.

В период гражданской войны С. принимал активное участие в контрреволюционной деятельности. В 1918 он был членом деникинского "правительства", т. н. "особого совещания", а в декабре того же года был направлен в Париж для защиты интересов русской контрреволюции на мирной конференции. В Париже С. вошёл в состав т. н. "русского политического совещания", добивавшегося от империалистических держав Запада более активного вмешательства во внутренние дела Советской России. Колчак назначил С. министром иностранных дел. После разгрома белогвардейских армий С. остался в эмиграции. Им были написаны воспоминания о его деятельности на посту министра иностранных дел.


Дипломатический словарь. - М.: Государственное издательство политической литературы . А. Я. Вышинский, С. А. Лозовский . 1948 .

Смотреть что такое "САЗОНОВ, Сергей Дмитриевич" в других словарях:

    - (1860 1927) министр иностранных дел (1910 16) Российской империи. В 1918 1919 член правительств А. В. Колчака и А. И. Деникина. С 1921 в эмиграции … Большой Энциклопедический словарь

    Русский государственный деятель, дипломат. Из дворян Рязанской губернии. На дипломатической службе с 1883. С сентября 1910 по июль 1916 ≈ министр иностранных дел. Продолжал курс на сближение с Великобританией и… … Большая советская энциклопедия

    В Википедии есть статьи о других людях с такой фамилией, см. Сазонов. Сергей Дмитриевич Сазонов … Википедия

    - (1860 1927), министр иностранных дел Российской империи (1910 16). В 1918 19 член правительств А. В. Колчака и А. И. Деникина. С 1921 в эмиграции. Автор воспоминаний. * * * САЗОНОВ Сергей Дмитриевич САЗОНОВ Сергей Дмитриевич (1860 1927), министр… … Энциклопедический словарь

Отец: Сазонов, Дмитрий Фёдорович Мать: Фредерикс, Ермиония Александровна Супруга: Нейдгарт, Анна Борисовна Награды:
Орден Драгоценного жезла

Серге́й Дми́триевич Сазо́нов (29 июля [10 августа ] 1860 года , Рязанская губерния - 24 декабря 1927 года , Ницца) - российский государственный деятель, Министр иностранных дел Российской империи в -1916 годы , дворянин, землевладелец Рязанской губернии.

Семья

Сергей Дмитриевич происходил из старинной провинциальной дворянской семьи Сазоновых .

  • Отец : Сазонов, Дмитрий Фёдорович (1825-после 1860) - штабс-капитан.
  • Мать : баронесса Ермиония Александровна Фредерикс .
  • Брат : Сазонов, Николай Дмитриевич (1858-1913) - государственный, общественный и земский деятель, член Государственной Думы 3-го созыва , землевладелец, коннозаводчик, в должности гофмейстера Высочайшего Двора .
  • Жена : Нейдгарт Анна Борисовна (1868-1939) - сестра Ольги Борисовны Нейдгарт (1859-1944), жены П. А. Столыпина .

Детей не было.

Биография

Сергей Дмитриевич родился 29 июля (10 августа) 1860 года в имении своих родителей в Рязанской губернии .

Награды

Иностранные:

Мнения современников

В. А. Сухомлинов в своих мемуарах пишет о Сазонове следующее: «Занимаемому им положению министра иностранных дел он был обязан прежде всего родственным связям и единомыслию в восточной политике с Извольским и великим князем Николаем Николаевичем ».

Напишите отзыв о статье "Сазонов, Сергей Дмитриевич"

Примечания

Литература

  • Сазонов С. Д. . - Мн. , 2002. - ISBN 985–13–1059-X. .
  • Глинка Я. В. Одиннадцать лет в Государственной Думе. 1906-1917. Дневник и воспоминания. - М ., 2001. - ISBN 5-86793-123-4 . .
  • Лиманская Т. О. // «Дипломатический вестник». - ноябрь 2001 год .
Предшественник:
Александр Петрович Извольский
Министр иностранных дел России
-
Преемник:
Борис Владимирович Штюрмер

Отрывок, характеризующий Сазонов, Сергей Дмитриевич

– А праздник английского посланника? Нынче середа. Мне надо показаться там, – сказал князь. – Дочь заедет за мной и повезет меня.
– Я думала, что нынешний праздник отменен. Je vous avoue que toutes ces fetes et tous ces feux d"artifice commencent a devenir insipides. [Признаюсь, все эти праздники и фейерверки становятся несносны.]
– Ежели бы знали, что вы этого хотите, праздник бы отменили, – сказал князь, по привычке, как заведенные часы, говоря вещи, которым он и не хотел, чтобы верили.
– Ne me tourmentez pas. Eh bien, qu"a t on decide par rapport a la depeche de Novosiizoff? Vous savez tout. [Не мучьте меня. Ну, что же решили по случаю депеши Новосильцова? Вы все знаете.]
– Как вам сказать? – сказал князь холодным, скучающим тоном. – Qu"a t on decide? On a decide que Buonaparte a brule ses vaisseaux, et je crois que nous sommes en train de bruler les notres. [Что решили? Решили, что Бонапарте сжег свои корабли; и мы тоже, кажется, готовы сжечь наши.] – Князь Василий говорил всегда лениво, как актер говорит роль старой пиесы. Анна Павловна Шерер, напротив, несмотря на свои сорок лет, была преисполнена оживления и порывов.
Быть энтузиасткой сделалось ее общественным положением, и иногда, когда ей даже того не хотелось, она, чтобы не обмануть ожиданий людей, знавших ее, делалась энтузиасткой. Сдержанная улыбка, игравшая постоянно на лице Анны Павловны, хотя и не шла к ее отжившим чертам, выражала, как у избалованных детей, постоянное сознание своего милого недостатка, от которого она не хочет, не может и не находит нужным исправляться.
В середине разговора про политические действия Анна Павловна разгорячилась.
– Ах, не говорите мне про Австрию! Я ничего не понимаю, может быть, но Австрия никогда не хотела и не хочет войны. Она предает нас. Россия одна должна быть спасительницей Европы. Наш благодетель знает свое высокое призвание и будет верен ему. Вот одно, во что я верю. Нашему доброму и чудному государю предстоит величайшая роль в мире, и он так добродетелен и хорош, что Бог не оставит его, и он исполнит свое призвание задавить гидру революции, которая теперь еще ужаснее в лице этого убийцы и злодея. Мы одни должны искупить кровь праведника… На кого нам надеяться, я вас спрашиваю?… Англия с своим коммерческим духом не поймет и не может понять всю высоту души императора Александра. Она отказалась очистить Мальту. Она хочет видеть, ищет заднюю мысль наших действий. Что они сказали Новосильцову?… Ничего. Они не поняли, они не могут понять самоотвержения нашего императора, который ничего не хочет для себя и всё хочет для блага мира. И что они обещали? Ничего. И что обещали, и того не будет! Пруссия уж объявила, что Бонапарте непобедим и что вся Европа ничего не может против него… И я не верю ни в одном слове ни Гарденбергу, ни Гаугвицу. Cette fameuse neutralite prussienne, ce n"est qu"un piege. [Этот пресловутый нейтралитет Пруссии – только западня.] Я верю в одного Бога и в высокую судьбу нашего милого императора. Он спасет Европу!… – Она вдруг остановилась с улыбкою насмешки над своею горячностью.
– Я думаю, – сказал князь улыбаясь, – что ежели бы вас послали вместо нашего милого Винценгероде, вы бы взяли приступом согласие прусского короля. Вы так красноречивы. Вы дадите мне чаю?
– Сейчас. A propos, – прибавила она, опять успокоиваясь, – нынче у меня два очень интересные человека, le vicomte de MorteMariet, il est allie aux Montmorency par les Rohans, [Кстати, – виконт Мортемар,] он в родстве с Монморанси чрез Роганов,] одна из лучших фамилий Франции. Это один из хороших эмигрантов, из настоящих. И потом l"abbe Morio: [аббат Морио:] вы знаете этот глубокий ум? Он был принят государем. Вы знаете?
– А! Я очень рад буду, – сказал князь. – Скажите, – прибавил он, как будто только что вспомнив что то и особенно небрежно, тогда как то, о чем он спрашивал, было главною целью его посещения, – правда, что l"imperatrice mere [императрица мать] желает назначения барона Функе первым секретарем в Вену? C"est un pauvre sire, ce baron, a ce qu"il parait. [Этот барон, кажется, ничтожная личность.] – Князь Василий желал определить сына на это место, которое через императрицу Марию Феодоровну старались доставить барону.
Анна Павловна почти закрыла глаза в знак того, что ни она, ни кто другой не могут судить про то, что угодно или нравится императрице.
– Monsieur le baron de Funke a ete recommande a l"imperatrice mere par sa soeur, [Барон Функе рекомендован императрице матери ее сестрою,] – только сказала она грустным, сухим тоном. В то время, как Анна Павловна назвала императрицу, лицо ее вдруг представило глубокое и искреннее выражение преданности и уважения, соединенное с грустью, что с ней бывало каждый раз, когда она в разговоре упоминала о своей высокой покровительнице. Она сказала, что ее величество изволила оказать барону Функе beaucoup d"estime, [много уважения,] и опять взгляд ее подернулся грустью.
Князь равнодушно замолк. Анна Павловна, с свойственною ей придворною и женскою ловкостью и быстротою такта, захотела и щелконуть князя за то, что он дерзнул так отозваться о лице, рекомендованном императрице, и в то же время утешить его.
– Mais a propos de votre famille,[Кстати о вашей семье,] – сказала она, – знаете ли, что ваша дочь с тех пор, как выезжает, fait les delices de tout le monde. On la trouve belle, comme le jour. [составляет восторг всего общества. Ее находят прекрасною, как день.]
Князь наклонился в знак уважения и признательности.
– Я часто думаю, – продолжала Анна Павловна после минутного молчания, подвигаясь к князю и ласково улыбаясь ему, как будто выказывая этим, что политические и светские разговоры кончены и теперь начинается задушевный, – я часто думаю, как иногда несправедливо распределяется счастие жизни. За что вам судьба дала таких двух славных детей (исключая Анатоля, вашего меньшого, я его не люблю, – вставила она безапелляционно, приподняв брови) – таких прелестных детей? А вы, право, менее всех цените их и потому их не стоите.
И она улыбнулась своею восторженною улыбкой.
– Que voulez vous? Lafater aurait dit que je n"ai pas la bosse de la paterienite, [Чего вы хотите? Лафатер сказал бы, что у меня нет шишки родительской любви,] – сказал князь.
– Перестаньте шутить. Я хотела серьезно поговорить с вами. Знаете, я недовольна вашим меньшим сыном. Между нами будь сказано (лицо ее приняло грустное выражение), о нем говорили у ее величества и жалеют вас…
Князь не отвечал, но она молча, значительно глядя на него, ждала ответа. Князь Василий поморщился.
– Что вы хотите, чтоб я делал! – сказал он наконец. – Вы знаете, я сделал для их воспитания все, что может отец, и оба вышли des imbeciles. [дураки.] Ипполит, по крайней мере, покойный дурак, а Анатоль – беспокойный. Вот одно различие, – сказал он, улыбаясь более неестественно и одушевленно, чем обыкновенно, и при этом особенно резко выказывая в сложившихся около его рта морщинах что то неожиданно грубое и неприятное.
– И зачем родятся дети у таких людей, как вы? Ежели бы вы не были отец, я бы ни в чем не могла упрекнуть вас, – сказала Анна Павловна, задумчиво поднимая глаза.
– Je suis votre [Я ваш] верный раб, et a vous seule je puis l"avouer. Мои дети – ce sont les entraves de mon existence. [вам одним могу признаться. Мои дети – обуза моего существования.] – Он помолчал, выражая жестом свою покорность жестокой судьбе.
Анна Павловна задумалась.
– Вы никогда не думали о том, чтобы женить вашего блудного сына Анатоля? Говорят, – сказала она, – что старые девицы ont la manie des Marieiages. [имеют манию женить.] Я еще не чувствую за собою этой слабости, но у меня есть одна petite personne [маленькая особа], которая очень несчастлива с отцом, une parente a nous, une princesse [наша родственница, княжна] Болконская. – Князь Василий не отвечал, хотя с свойственною светским людям быстротой соображения и памяти показал движением головы, что он принял к соображению эти сведения.
– Нет, вы знаете ли, что этот Анатоль мне стоит 40.000 в год, – сказал он, видимо, не в силах удерживать печальный ход своих мыслей. Он помолчал.
– Что будет через пять лет, если это пойдет так? Voila l"avantage d"etre pere. [Вот выгода быть отцом.] Она богата, ваша княжна?
– Отец очень богат и скуп. Он живет в деревне. Знаете, этот известный князь Болконский, отставленный еще при покойном императоре и прозванный прусским королем. Он очень умный человек, но со странностями и тяжелый. La pauvre petite est malheureuse, comme les pierres. [Бедняжка несчастлива, как камни.] У нее брат, вот что недавно женился на Lise Мейнен, адъютант Кутузова. Он будет нынче у меня.
– Ecoutez, chere Annette, [Послушайте, милая Аннет,] – сказал князь, взяв вдруг свою собеседницу за руку и пригибая ее почему то книзу. – Arrangez moi cette affaire et je suis votre [Устройте мне это дело, и я навсегда ваш] вернейший раб a tout jamais pan , comme mon староста m"ecrit des [как пишет мне мой староста] донесенья: покой ер п!. Она хорошей фамилии и богата. Всё, что мне нужно.
И он с теми свободными и фамильярными, грациозными движениями, которые его отличали, взял за руку фрейлину, поцеловал ее и, поцеловав, помахал фрейлинскою рукой, развалившись на креслах и глядя в сторону.
– Attendez [Подождите], – сказала Анна Павловна, соображая. – Я нынче же поговорю Lise (la femme du jeune Болконский). [с Лизой (женой молодого Болконского).] И, может быть, это уладится. Ce sera dans votre famille, que je ferai mon apprentissage de vieille fille. [Я в вашем семействе начну обучаться ремеслу старой девки.]

Гостиная Анны Павловны начала понемногу наполняться. Приехала высшая знать Петербурга, люди самые разнородные по возрастам и характерам, но одинаковые по обществу, в каком все жили; приехала дочь князя Василия, красавица Элен, заехавшая за отцом, чтобы с ним вместе ехать на праздник посланника. Она была в шифре и бальном платье. Приехала и известная, как la femme la plus seduisante de Petersbourg [самая обворожительная женщина в Петербурге,], молодая, маленькая княгиня Болконская, прошлую зиму вышедшая замуж и теперь не выезжавшая в большой свет по причине своей беременности, но ездившая еще на небольшие вечера. Приехал князь Ипполит, сын князя Василия, с Мортемаром, которого он представил; приехал и аббат Морио и многие другие.
– Вы не видали еще? или: – вы не знакомы с ma tante [с моей тетушкой]? – говорила Анна Павловна приезжавшим гостям и весьма серьезно подводила их к маленькой старушке в высоких бантах, выплывшей из другой комнаты, как скоро стали приезжать гости, называла их по имени, медленно переводя глаза с гостя на ma tante [тетушку], и потом отходила.

Главной целью российской внешней политики в изменившейся международной обстановке и новой внутриполитической ситуации являлось скорейшее выведение России из внешнеполитического кризиса и стабилизация ее международного положения. За основу активного лавирования и равновесия в Европе принималось укрепление русско-французского союза. Задачей балканской политики Россия считала взаимодействие с Австро-Венгрией для сохранения существовавшего положения и баланса сил в регионе. В августе 1907 г. было подписано соглашение с Англией по разграничению сферы влияния в Центральной Азии, где Россия оказалась от претензий на Афганистан, и в Персии. В обмен на уступки Россия получила обещание Англии поддержать ее позицию в отношении вопроса о проливах. Переговоры с Германией, проводившиеся в рамках политики лавирования, были менее успешными в связи с возросшими противоречиями, а также из-за очевидного сближения России с Англией. В итоге в Европе сложились два военно-политических блока, противостоявших друг другу: "Союз держав оси" (Четверной союз Германии, Австро-Венгрии, Турции и Болгарии) и "Антанта" ("Согласие"), объединившая Англию, Францию и их союзников. Вступление России в союз превратило ее в "Тройственное согласие". На Балканах Россия потерпела неудачу. Ситуация здесь обострялась в связи с нараставшей активностью Австро-Венгрии и ослаблением Турции. К 1914 г. Германия превратилась в доминирующую военную державу балканского региона, поставив под контроль армию Османской империи. Стремление России к овладению черноморскими проливами теперь блокировалось не только Англией, но и германо-турецким военным союзом. Балканский полуостров превратился в наиболее опасный очаг напряженности в Европе.

Россия ставила своей первоочередной задачей решение «Восточного вопроса», желательно путем присоединения Проливов к империи. Кроме того, в сферу русских интересов входила австрийская Галиция (Западная Украина) и Австрийская и германская части Польши. Франция стремилась вернуть утраченные в 1871 гг. спорные провинции Эльзас и Лотарингию, захватить немецкие колонии в Африке и навсегда ликвидировать угрозу со стороны Германии, уничтожив немецкую армию. Аналогичная задача стояла и перед Великобританией.

Германия, в свою очередь, желала нанести окончательное военное поражение Франции, навсегда вычеркнув ее из числа великих держав, захватить русскую Польшу и Прибалтику. Кроме того, Вильгельм II стремился реализовать свою давнюю мечту и захватить как можно больше английских и французских колоний. Австро-Венгрия намеревалась навсегда уничтожить русское влияние на Балканах и подчинить их себе. Турция ставила своей задачей вытеснить Россию с Кавказа, а Болгария стремилась вернуть себе все земли, утраченные в 1913 г.


Разгром Австро-Венгрии - первоначально предполагалось основные силы сосредоточить на Юго-Западном фронте, оставив на Северо-Западном фронте против Германии только одну армию. Однако по настойчивому требованию Франции этот план пришлось изменять, предусмотрев почти одновременное наступление русских войск на всех фронтах. Военные планы Австро-Венгрии были безальтернативны: вся мощь дунайской империи должна была обрушиться на Россию. При этом все воюющие державы рассчитывали осуществить свои военные планы в течение 3- 4 месяцев. Однако с первых же дней война пошла иначе, чем предполагали ведущие военные стратеги. Прежде всего рухнули расчеты на молниеносный характер войны.

Несмотря на огромные усилия и жертвы, которые в течение двух с половиной лет кровопролитных сражений на фронтах Европы, Азии и Африки были принесены на алтарь победы народами двух противостоявших коалиций, зимой 1916-1917 гг. перспективы окончания войны казались современникам еще довольно неясными. Антанта, основу которой составлял военный альянс пяти ведущих держав - России, Франции, Великобритании, Италии и Японии в живой силе и материально-техническом обеспечении несомненно превосходила блок Центральных держав в составе Германии, Австро-Венгрии, Турции и Болгарии. Но это превосходство до определенной степени компенсировалось обширными территориальными захватами австро-германского блока, бесперебойным функционированием системы транспортных коммуникаций и лучшей координацией совместных действий внутри Четверного союза.

Серия межсоюзнических конференций, проведенных членами антантовской коалиции в 1915-1916 гг., позволила качественно улучшить взаимодействие Петрограда, Парижа и Лондона для полного разгрома империи кайзера Вильгельма II и его союзников. Однако противоречия между ведущими участниками антигерманского блока, которые выявились еще в начальный период мировой войны и были связаны с внешнеполитическими программами каждой из стран-союзниц, продолжали оказывать негативное воздействие на укрепление рядов Антанты.

Определенную надежду лидерам Антанты на продолжение Россией войны дали декларация Временного правительства с изложением внешнеполитической программы от 27 марта (9 апреля) и особенно нота министра иностранных дел П.Н.Милюкова, направленная 18 апреля (1 мая) всем державам Антанты. Правда, уже в этих документах наблюдалось некоторое смещение акцентов в направлении перехода от классической логики территориального переустройства на основе политики "баланса сил" и "европейского равновесия" к "революционному оборончеству" и отказу от "насильственного захвата чужих территорий", хотя и подтверждалась "уверенность в победоносном окончании настоящей войны в полном согласии с союзниками".

Вместе с тем, на этом этапе Временное правительство отказалось принять требование Петроградского совета провозгласить целью новой России мир без аннексий и контрибуций при соблюдении права народов на самоопределение. Последовавший за этим правительственный кризис привел к отставке самого Милюкова и военного министра А.И.Гучкова. Реорганизованный кабинет, в который были включены представители социалистических партий, принял мирную формулу Петросовета. Это изменение приоритетов было заметно в сообщении Временного правительства (в котором пост министра иностранных дел был уже передан М.И.Терещенко) от 22 апреля (5 мая) 1917 г. с разъяснением ноты Милюкова.

Новые акценты в российской позиции в сочетании с признаками кризиса военно-промышленного комплекса России при прогрессировавшем ослаблении центральной власти в стране серьезно обеспокоили Францию и Великобританию. Пожалуй, только в Вашингтоне продолжали до осени 1917 г. питать иллюзии относительно возможности "реанимации" русской военной мощи путем новых финансовых вливаний, реорганизации транспорта и деятельности многочисленных благотворительных организаций, направленных из-за океана в Россию.

Начало падения доверия к русскому союзнику наблюдалось уже в марте - апреле 1917 г., когда на встречах лидеров Антанты без участия представителей Временного правительства обсуждался вопрос о принятии мер по недопущению выхода России из войны. Явным симптомом уменьшения ее веса в рядах "Сердечного Согласия" стало решение о детализации без согласования с ней карты раздела Турции с целью предоставления Италии территорий, лежащих в согласованной ранее зоне русских интересов у Эгейского побережья Малой Азии (Додеканезские острова).

Провал летнего наступления А.Ф.Керенского и сокрушительный контрудар германо-австрийских войск под Тарнополем окончательно похоронили планы Антанты на достижение скорейшей победы. Положение никак не могло спасти объявление Китаем войны Германии в августе 1917 г., тем более что антиправительственное восстание в Турине и подготовка наступления австрийцев против Италии (оно состоялось в октябре того же года) угрожали вывести из игры еще одного члена Антанты, как это случилось с Румынией, которая в январе 1918 г. после сокрушительного военного поражения вышла из войны и позднее подписала с Германией сепаратный Бухарестский мир 7 мая 1918 г.

Участие России в первой мировой войне

После убийства наследник австрийского императора эрцгерцога Франц-Фердинанд в Сараеве австрийская артиллерия бомбардировала столицу Сербии - Белград. 30 (17) июля 1914 г Россия объявила всеобщую мобилизацию. 19 июля (1 августа) Германия объявила войну России, 3 августа - Франции и начала наступление через Бельгию и Люксембург. 4 августа вступила в войну Англия, 6 августа - Австро-Венгрия, объявившая войну России. Война охватила всю Европу, а позже значительную часть мира. После поражения франко-английских войск на границе Франции и быстрого продвижения германских войск к Парижу, Россия еще до завершения мобилизации по просьбе Франции начала одновременно наступление в Восточной Пруссии и в Галиции. В Восточной Пруссии наступавшие с востока - 1-я (П.К. Ренненкампф) и с юга - 2-я (А.В. Самсонов) русские армии в конце августа нанесли ряд поражений немногочисленной германской группировке. После переброски двух корпусов из Франции и резервных частей Германия разгромила 2-ю армию генерала Самсонова и заставила отступить 1-ю армию. В Галиции наступление в августе-сентябре 1914 г. было более успешным. 8-я армия (А.А. Брусилов) взяла Львов, российские войска осадили Перемышль, оттеснив австрийцев на 300 км. от границы за реку Сан. Для вторжения в Германию российское командование, не закрепив успех на юго-западе, начало переброску войск из Галиции в Польшу. В кровопролитных и широкомасштабных Варшавско-Ивангородской и Лодзинской операциях в октябре-ноябре обе стороны понесли большие потери (2 млн. чел. - Россия, 950 тыс. - ее противники), но не выполнили своих задач. При этом Россия остановила австро-германское наступление, но не смогла предпринять поход на Берлин и отступила вглубь Польши. На фронте началась позиционная война. Одновременно на юге развернулась война с Турцией (29 октября). Кавказская армия, перейдя в контрнаступление, нанесла поражение превосходящим турецким силам, оттеснив их в декабре к Эрзруму, что облегчило действия союзников на Месопотамском фронте. Итоги военных действий 1914 г. заключались в срыве планов быстрой победы Германии и Австо - Венгрии. Наступления русских в Восточной Пруссии и Галиции дали возможность союзникам одержать в сентябре победу на Марне и стабилизировать фронт во Франции. В результате Германия, несмотря на некоторые успехи, была вынуждена вести затяжную войну на два фронта. В ходе кампании 1915 г. Россия потеряла западные территории, но сохранила основную промышленную, топливную и сельскохозяйственную базу. В то же время увеличилось германское превосходство в артиллерии. В августе Николай II взял на себя командование войсками, назначив опытного стратега М.В. Алексеева начальником Генштаба. В 1916 г. германское командование перенесло основные военные усилия с Восточного на Западный фронт. Началась битва за крепость Верден, преграждавшую путь на Париж. Российская армия вынуждена была изменить сроки и направление главного удара. В мае 8-я армия генерала Брусилова осуществила прорыв австрийских позиций, отбросив противника на 120 км. Наступление Западного фронта было приостановлено для усиления войск Брусилова, но германские подкрепления позволили австро-венгерской армии стабилизировать линию фронта в Галиции и Буковине. Англия и Франция в этих условиях в 1915-1916 гг. заключили соглашения с Россией о ее послевоенных территориальных приобретениях в Прибалтике и будущей передаче ей контроля над проливами Босфор и Дарданеллы, а также Константинополем.

В 1883 году Сазонов поступил на службу в Министерство иностранных дел.

В 1890 году он прибыл в Лондон, где стал вторым секретарем посольства.

В 1894 году Сергей Дмитриевич был назначен секретарем русской миссии при Ватикане, где работал под руководством А. П. Извольского - одного из наиболее способных дипломатов того времени. Значение отношений с папским престолом определялось наличием довольно многочисленного в России католического населения, прежде всего в польско-литовских землях. Императорская миссия стремилась проводить применительно к Ватикану гибкую линию, учитывая, по возможности, его пожелания относительно интересов российских католиков. С. Д. Сазонов, выступая верным помощником А. П. Извольского, зарекомендовал себя умелым и исполнительным чиновником. Это весьма пригодилось ему позднее, когда Александр Петрович Извольский стал министром иностранных дел.

В Ватикане С. Д. Сазонов прослужил 10 лет, после чего в 1904 году получил назначение советником посольства в Лондоне. Послом в то время был граф А. К. Бенкендорф, большой поклонник всего английского. Лондонская среда была уже не новой для С. Д. Сазонова, и он легко адаптировался к ней. Иногда ему приходилось заменять посла в качестве поверенного в делах и напрямую соприкасаться с «большой политикой».

Осенью 1904 года С. Д. Сазонов приложил немало усилий для урегулирования Гулльского инцидента, когда эскадра вице-адмирала З. П. Рожественского, направлявшаяся на Дальний Восток, обстреляла в районе Доггер-Банки английские рыболовные суда, что едва не привело к крупному британско-русскому военному конфликту. 12 ноября удалось заключить временное соглашение, подписанное министром иностранных дел России В. Н. Ламсдорфом и британским послом в Петербурге Ч. Гардингом. С. Д. Сазонову пришлось также вести сложные переговоры с британским министром иностранных дел Г. Лэнсдауном по поводу англо-тибетского договора от 7 сентября 1904 г., нарушавшего обещания Великобритании не оккупировать тибетскую территорию и не вмешиваться во внутреннее управление этой страной.

С Марта 1906 года - министр-резидент при папе римском.

В 1907 году назначен посланником в США.

26 мая 1909 года, после так называемого «скандала Бухлау», назначен товарищем (заместителем) министра иностранных дел на место отправленного послом в Константинополь Николая Чарыкова, чтобы усилить внешний контроль за деятельностью министра Извольского.

C 8 ноября 1910 года - министр иностранных дел. Занял должность министра иностранных дел благодаря содействию П. А. Столыпина. В Совете министров принадлежал к либеральному крылу.

7 июля 1916 года замена Сазонова на посту главы внешнеполитического ведомства Б. В. Штюрмером была воспринята лидерами Прогрессивного блока как вызов общественному мнению. Формальной причиной увольнения была настойчивость Сазонова в вопросе о провозглашении Росей независимости Польши. Среди других причин называли антанофильство и тенденцию к соглашению с Прогрессивным блоком в Государственной Думе.

После увольнения - гофмейстер и член Государственного Совета.

12 января 1917 года назначен послом в Великобританию, но в связи с Февральской революцией к месту службы выехать не успел.

После октябрьского переворота активный участник Белого движения.

В 1918 году входил в состав Особого совещания при главнокомандующем Вооружёнными силами Юга России А. И. Деникине.

В 1919 году - министр иностранных дел Всероссийского правительства: А. В. Колчака и А. И. Деникина, был членом Русского политеческого совещания, которое, по замыслу лидеров Белого движения, должно было бы представлять интересы России на Парижской мирной конференции. После - деятель эмиграции.

Несколько лет провёл в Польше, где ему вернули его имение под Белостоком в знак признательности за симпатии к Польше.